Court ruling № 109095661, 20.02.2023, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/2308/23

Провадження № 2-а/686/109/23

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

20 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю представника позивача Войналовича О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про залучення співвідповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до про скасування постанови до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 48 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови, в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, 01135 м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: