Decision № 10909539, 30.07.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.10р.Справа № 28/294-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Консалт"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Качанов Є.О. - дов. від 02.07.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Консалт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6 000 грн., штрафні санкції 3 000 грн. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір перевезення від 18.06.09р. (далі Договір).

Договором передбачено, що Перевізник бере на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом довірений йому Відправником вантаж. Відстань перевезення - 240 км. Відправник бере на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу, яка становить 12,5 грн. за один кілометр в одну сторони за одну одиницю вантажу. Повернення транспорту Перевізника з місця відправлення вантажу до місця призначення вантажу Відправником не оплачуються.

Відповідно до розділу 4 Договору розрахунки між Перевізником і Замовником здійснюється шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Перевізника. За перевезення вантажу Відправник зобов'язується сплати перевізникові плату яка дорівнює вартості перевезення вантажу.

Умовами Договору передбачено, що перевізник зобов'язаний забезпечити своєчасне подання придатного для перевезення автотранспорту.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що за прострочення доставки вантажу за цим Договором Перевізник зобов'язаний відшкодувати відправникові збитки, завдані порушенням строку доставки, та сплатити штраф у розмірі 50% вартості перевезення вантажу.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно, 26.06.2009р. перерахував відповідачу 6000 грн.

Відповідач перевезення до теперішнього часу не здійснив в зв'язку з відсутністю у нього автомобільного транспорту відповідної вантажопідйомності.

Вимоги позивача щодо повернення отриманих відповідачем грошових коштів залишено без задоволення.

Таким чином, до теперішнього часу відповідач не повернув отримані 6000 грн. та не здійснено перевезення вантажів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості в сумі 6 000 грн., штрафні санкції 3 000 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Консалт" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 91, ідентифікаційний код 33479070) заборгованість в сумі 6 000 грн., штрафні санкції 3 000 грн., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 02.08.2010р.