Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/23823/20
Провадження № 2/761/5809/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про прийняття для продовження розгляду провадження по справі:
позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу київради «Київтеплоенерго»;
адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка,5;
адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7;
відповідач: ОСОБА_1 ;
адреса: АДРЕСА_1 ;
предмет позову: про стягнення заборгованості;
підстави позову: порушення умов договірних зобов`язань,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.
На підставі Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-628 від 15.09.2020 вказану справу передано до провадження судді Мальцева Д.О.
21.09.2020 Шевченківський районний суд м. Києва своєю ухвалою відкрив провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін за правилами позовного провадження в спрощеному порядку.
В судові засідання призначені на 25.03.2021, 08.09.2021 та 16.11.2021 представник позивача не з`явився. Вживались заходи належного повідомлення про дату, час та місце проведення судових засідань, про що в матеріалах справи є належне підтвердження.
В судовому засіданні 16.11.2021 суд визнав неявку позивача без поважних причин, та визнав явку позивача обов`язковою.
Разом з тим, в судове засідання, призначене на 31.01.2022, представник позивача не з`явився.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, через систематичну неявку представника позивача в судові засідання, позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2022 - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За правилом частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про продовження розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також, через систематичну неявку представника позивача, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та його представника обов`язковою.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 274, 374 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу №761/23823/20 для продовження розгляду.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні 03 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін за правилами позовного провадження в спрощеному порядку в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 402.
Визнати явку позивача та його представника обов`язковою.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 109094844, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/23823/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: