Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 452/2866/22
УХВАЛА
судового засідання
20 лютого 2023 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 - за ч. 4 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження і судове засідання відкладено для продовження на сьогодні; доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 , однак не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; відповідно прокурором заявлено про примусовий привід осіб через органи поліції, оскільки вони суд ігнорують; безпосередньо ніким із них про причину неявки суд не повідомлено і не надано жодного підтвердження.
Вислухавши з обговорюваного питання присутніх учасників, суд прийшов до переконання, що стосовно обвинувачених слід вирішити про здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
2.Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої; відносно якої 14.11.2022р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалено вирок і призначено покарання 5 років позбавлення волі, - на підставі ст. 75 КК України визначено іспитовий строк 2 роки, - обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Продовжити о 14.00год. 07.03.2023 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про дату та місце проведення судового засідання повідомити свідків, потерпілих, захисників, прокурора, надіславши останньому копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу обидвох обвинувачених.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу кожної обвинуваченої працівниками Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.
Суддя
The court decision No. 109093813, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 452/2866/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: