Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/2221/22 Провадження № 2/450/145/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 лютого 2023 року Пустомитівського районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мельничук І. І.
при секретарі Покидько Л. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити в залі суду клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання назаконним та скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці суми коштів заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районний суд Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання назаконним та скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці суми коштів заробітної плати.
Судове засідання у справі призначено на 14.03.2023 року о 14 год. 30 хв.
Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) заявила в підготовчому судовому засіданні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч.ч. 2, 5, 7, 8 ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду,визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд,в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи значну віддаленість місця знаходження позивача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), яке знаходиться у м. Києві, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання назаконним та скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці суми коштів заробітної плати, - задоволити.
Провести судове засідання, призначене на 14.03.2023 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) забезпечити участь представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції з Пустомитівським районним судом Львівської області.
Копію ухвали направити Вищому антикорупційному суду для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Мельничук
The court decision No. 109093797, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 450/2221/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: