Єдиний державний реєстр судових рішень "21" лютого 2023 р. Справа № 363/787/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2023 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (код ЄДРПОУ 40460869, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.08.2003 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,-
ВСТАНОВИВ:
Заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
З поданої заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 має сплатити заборговіность за послуги з управління багатоквартирним будинком з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 10614, 94 грн.
Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного та керуючисьст. 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.08.2003 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (код ЄДРПОУ 40460869, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2021 по 01.12.2022 р. у сумі 7925 грн. 35 коп.; 3 % річних у сумі 297 грн. 69 коп., інфляційні витрати у сумі 2391 грн. 90 коп., а всього 10614 гривень 94 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.08.2003 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (код ЄДРПОУ 40460869, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СУДДЯ ____ М.Б. Баличева
Згідно зіст. 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження заяви боржника про скасування наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня надходження.
Судовий наказ набрав чинність «_» ______20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано «____»____ 20___ року.
СУДДЯ _______ М.Б. Баличева
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки ) примітки
The court decision No. 109092764, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 363/787/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: