Decision № 109092762, 20.02.2023, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.02.2023
Case No.
219/6615/21
Document №
109092762
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/613/2023

Справа № 219/6615/21

20 лютого 2023 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський Володимир Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт відсутній. При зверненні до нотаріуса, останній відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки пропущено строки звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку зі збройним конфліктом на Донбасі та станом здоров`я, тому просить суд визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача та третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1419-5000347655 від 17.03.2021 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2013 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.10.1972 р., свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.12.1989 р.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_1 .

Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня.

З листа державного нотаріуса Першої бахмутської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) № 1784/01-16 від 08 жовтня 2021 року, вбачається, що згідно даних Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відривалась, ніхто не звертався до Першої бахмутської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) з заявою про прийняття спадщини. Одночасно, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита Перевальською державною нотаріальною конторою Алчевського району Луганської області 05.05.2014 р. за номером у нотаріуса 139-2014 р.

Разом з тим, на теперішній час відсутня можливість витребувати вищевказану спадкову справу з Перевальською державною нотаріальною конторою Алчевського району Луганської області у зв`язку з тим, що зазначена установа перебуває на тимчасово окупованої території України та тимчасово не здійснює свої повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із встановленням факту смерті матері у судовому порядку, тому вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 77-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Бахмутської міської ради, ЄДРПОУ 04052732, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, третя особа - приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський Володимир Миколайович, юридична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 16/13, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна

Часті запитання

Який тип судового документу № 109092762 ?

Документ № 109092762 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 109092762 ?

Дата ухвалення - 20.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109092762 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109092762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 109092762, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 109092762, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 109092762 refers to case No. 219/6615/21

This decision relates to case No. 219/6615/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109092757
Next document : 109092776