Court ruling № 109091975, 21.02.2023, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/40/23

Провадження № 1-кп/141/13/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 року за №12022020060000359 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тайманово, Бихівського району Могилівської області Республіки Білорусь, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання, призначене на 21.02.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та застосувати відносно ОСОБА_5 привід, оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

З`ясуваши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, суд доходить переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 314, 323, 325, 370, 372, 376 КПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 02.03.2023 о 14 год 30 хв.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1