Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/313/23
Провадження № 3/163/172/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіПавлусь О.С., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ААД №196010, № 196011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 00:22 годині 03 лютого 2023 року по вулиці Української Армії в місті Любомль Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху керував автомобілем «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Він же при тих же обставинах по вулиці Української Армії в місті Любомль Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.4, п.8.9 «б» Правил дорожнього руху не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що була подана за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1222 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні правопорушень заперечив, вказавши, що за вказаних в протоколах обставин автомобілем керував не він, а його товариш.
Незважаючи на такі доводи ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні передбачених ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, а саме:
-протоколами проадміністративні правопорушення серії ААД № 058542, № 058543, у яких ОСОБА_1 , відмовившись від підпису, жодних заперечень щодо їх змісту не висловив, у тому числі стосовно того, що транспортним засобом не керував;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано факт виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови) та його відмову від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки;
- протоколом АЗ № 003773 про адміністративне затримання ОСОБА_1 о 01:31 годині 03 лютого 2023 року, що обумовлено вчиненням передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення та необхідністю проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, складанням адміністративних матеріалів;
- висновком лікаря КНП «Любомльське ТМО» Любомльської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 03 лютого 2023 року о 02:05 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом упродовж подальших 24 годин, яке у відповідності до ст.ст.260, 266 КУпАП є заходом забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення;
- відеозаписом подій, із перегляду якого встановлено, що на вимогу поліцейського у вигляді увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів автомобіль «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_2 , не зупинився, при цьому відразу збільшив швидкість руху, вочевидь з метою втечі від поліцейських; поліцейські наздогнали цей автомобіль у момент його зупинки, коли зі сторони водійського місця виходив ОСОБА_1 ; факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 заперечував, проте без жодних розумних пояснень, зазначаючи, що не знає хто був за кермом; сама ж поведінка ОСОБА_1 свідчила про його намагання у будь-який спосіб уникнути відповідальності; під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичного закладі за допомогою технічного засобу результат тестування склав 1,4 ‰;
- рапортами поліцейських СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Сорочука В. та ОСОБА_2 від 03 лютого 2023 року, у яких відображено перебіг усіх подій, що є предметом розгляду цієї справи, та їх зміст повністю узгоджується з іншими дослідженими у справі доказами.
Таким чином, досліджені по справі докази у своїй сукупності достатньо та обґрунтовано доводять вчинення ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП правопорушень та водночас спростовують наведені ним доводи своєї невинуватості, які вочевидь є надуманими, нічим не підтвердженими і спрямованими на уникнення відповідальності.
Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП правопорушень, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь
The court decision No. 109090843, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.02.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 163/313/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: