Decision № 10909076, 30.07.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р.Справа № 20/57-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком», м. Київ

в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства

«Укртелеком» м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірма «Ніко»м. Дніпропетровськ

про стягнення 31601,80грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Гармаш Д.Б. , юрисконсульт довіреність № б/н від 11.01.2009р.

Від відповідача: Бідніна О.І.,представник , довіреність №11 від 16.01.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Ніко" заборгованість за отримані послуги зв'язку у сумі 29301грн. 67 коп., пеню у сумі 795 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 381 грн. 45 коп., інфляційні витрати –1122 грн. 71 коп. та судові витрати.

13.05.2010р. представник відповідача надав відзив, в якому позовні вимоги не визнає повністю, та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що позивач не обґрунтував свої розрахунки, та не довів розмір заборгованості, оскільки відповідно до умов договору оплата проводиться після отримання рахунків, а рахунки підприємству відповідача не були вручені , вважають що зобов’язання по оплаті не наступили.

Строк вирішення спору був продовжений до 01.08.2010р. за згодою сторін , відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2003 року між Закритим акціонерним товариством «Утел»правонаступником якого є позивач Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (п 3.3.1 Статуту ВАТ «Укртелеком») та Приватним підприємством фірмою „Ніко” був укладений договір №31-6-05/0460б/л про надання послуг бізнес-мережі утел, з додатковими угодами № 02-1,№ 02-2,№01.

Відповідно п. 1.1. договору Утел надає споживачу на території України додаткові послуги зв’язку, а споживач приймає надані послуги, визначені у додатковій угоді, та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Відповідно п.п. 3.1.,3.2. договору Утел висталяє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач повинен оплати рахунок за послуги протягом 10 календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.

Згідно п. 3.8. договору при несплаті боргу протягом місяця з дня призупинення надання послуг, Утел має право припинити дію цього договору, припинення дії договору не звільняє споживача від сплати боргу та пені.

За надані послуги зв’язку за період з 01.06.2009р. по 01.11.2009р. виникла заборгованість у сумі 29301,67 грн.

Рахунки для оплати були врученні відповідачу 11.06.2009р., 08.07.2009р., 09.09.2009р., 13.10.2009р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень відповідачу, вручення рахунку в серпні підтверджується реєстром (стор. 26-27 справи).

18.09.2009р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплати борг з урахуванням інфляційних, 3% річних та пені, яку відповідач отримав 28.09.09р. (повідомлення про вручення поштового відправлення) та залишив без відповіді.

Відповідач борг не оплатив його заперечення , що не настав строк оплати ,оскільки їм не були вручені рахунки не відповідають дійсності, оскільки позивач надав як рахунки так і докази їх вручення відповідачу, весь перелік наданих послуг визначений в рахунках.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.8. договору у разі затримки оплати за надані послуги понад установлений термін (21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Пеня підлягає стягненню у розмірі 795,97 грн. за період з 21.11.09р. по 20.12.2009р. (з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –1122,21 грн. з серпня 2009 по лютий 2010р., 3% річних –381,45 грн. за період з 21.07.2009р. по 20.02.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 29301,67 грн. основного боргу, 795,97 грн. пені, 381,45 грн. –3% річних, 1122,71 грн. інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Приватного підприємства фірма « Ніко » (49033,м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106 А, код ЄДРПОУ 19311915,р/р 26002039654800 в ДФ АКИБ «УкрСибБанк», МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196, п/р 26009000790200 у ДОД ПАТ Райфайзен Банк Аваль», МФО 305653) –29301 (двадцять дев’ять тисяч триста одну) грн. 67 коп. основного боргу, 795 (сімсот дев’яносто п’ять) грн. 97 коп. пені, 381 (триста вісімдесят одну) грн. 45 коп. - 3% річних, 1122 (одну тисячу сто двадцять дві) грн. 71 коп. інфляційних втрат, 316 (триста шістнадцять) грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

29.07.2010р.