Court ruling № 10908821, 29.07.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.10р.Справа № 10/191-10 За позовом Прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради ( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Віста" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення збитків у розмірі 89040,00 грн., заподіяних користуванням земельною ділянкою

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: Дидюк Н.О. - прокурор відділу (посв. від 10.03.09р. №32)

Від позивача: Тертишна О.О. - представник (дов. від 12.05.10р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, про стягнення збитків в розмірі 89 040 грн. 00 коп., завданих використанням земельної ділянки, загальною площею 0,8 га, для обслуговування виробничих будівель та споруд за адресою : м. Дніпродзержинськ , вул. Дніпропетровська, 101Б, без належно оформлених правовстановлюючих документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник прокурора зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача збитки в розмірі 56 595 грн. 00 коп. та заявив клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в повному обсязі та відсутністю предмета спору.

Представник позивача підтримав клопотання представника прокурора про припинення провадження у справі, повідомив суд про сплату Відповідачем заборгованості в розмірі 56 595 грн. 00 коп. та надав документи на підтвердження цього.

Враховуючи наведене і приймаючи до уваги те, що Відповідач після порушення провадження у справі, 21.06.2010р. перерахував на користь позивача суму заборгованості, господарський суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, але з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки спір було доведено до суду за вини відповідача .

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, п.1.1. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Віста" ( м. Дніпропетровськ) на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786) –565 грн. 95 коп. витрат на державне мито.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Віста" ( м. Дніпропетровськ) на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, , код 22050000, ЗКПО 24246786) - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяІ.М. Кощеєв Згiдно з оригіналом Помічник судді Т.М. Зеленська