Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.07.10р.Справа № 5/202-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс- 3" м. Дніпропетровськ
про стягнення 8913 грн. 61 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Дудка Д.В. - нач. відділу по роботі з юр. особами дов. від 31.12.09р.
Від відповідача: Стрєльніков Є.А. - предст. по дов. від 10.06.10р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" м. Дніпропетровськ суму 8 913 грн. 61 коп., яка складає: 8 158 грн. 90 коп. заборгованості за надані згідно з договором № 11718/24/93579 від 01.04.09р. послуги з транспортування природного газу, 604 грн. 82 коп. пені, 61 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, 88 грн. 30 коп. - 3% річних за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, у судовому засіданні заявив усне клопотання про звільнення його від сплати пені, оскільки споживачем природного газу і теплової енергії є населення.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.04.09р. сторонами був укладений договір № 11718/24/93579 на транспортування та постачання природного газу, згідно з п. 1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язується безперервно транспортувати та постачати покупцю (відповідачу) природний газ для побутових потреб населення у гуртожиток по вул. Верстова,1, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити газ на умовах договору, в період з червня 2009р. по квітень 2010р. відповідачу був протранспортований і поставлений природний газ на суму 8 813 грн. 80 коп., розрахунки згідно з п. 7.1, 7.2 договору проводяться до 10 числа наступного за звітним місяця.
Cтаттею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання покупцем виконані частково, в сумі 654 грн. 90 коп., сума боргу склала 8 158 грн. 90 коп.
Згідно даних позивача 18.06.10р., тобто після подання позову - 17.06.10р., відповідачем сплачено 1 868 грн., в зв'язку з чим справу в цій частині позову належить припинити провадженням по п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням судових витрат на відповідача.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить: 61 грн. 59 коп. інфляційних втрат, 88 грн. 30 коп. - 3% річних.
Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 604 грн. 82 коп. задоволенню не підлягають, оскільки споживачем наданих послуг з транспортування та постачання природного газу є населення, яке звільнено від сплати пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 6 440 грн. 79 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, 26, код ЄДРПОУ 32350346) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) суму 6 290 грн. 90 коп. основного боргу, 61 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, 88 грн. 30 коп. - 3% річних, 83 грн. 09 коп. державного мита, 219 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Справу в частині позову в сумі 1 868 грн. провадженням припинити.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 10908484, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5/202-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: