Єдиний державний реєстр судових рішень
4-с/754/18/23
Справа № 754/13568/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича, стягувач: ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца Віктора Степановича, в якій просила:
- визнати дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС М. Києва ГТУЮ у м. Києві Проца В.С., пов`язані з накладенням арешту на пенсійний рахунок боржника НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» неправомірними;
- зобов`язати головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ у м. Києві Проца В.С. винести постанову про зняття арешту, накладеного на пенсійний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» боржника по виконавчому провадженню № 63502424.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року (суддя Бабко В.В.) у скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича, стягувач: ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 головуючим суддею з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича, стягувач: ОСОБА_2 у справі № 754/13568/18 визначено суддю Гринчак О.І.
Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
З огляду на зазначене, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича, стягувач: ОСОБА_2 слід прийняти до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 447 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича, стягувач: ОСОБА_2 .
2. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2023 року о 15:30 год. в приміщенні суду (м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, зал. 34).
3. У судове засідання викликати учасників судового процесу та державного виконавця.
4. Витребувати у Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві (адреса: місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 60247979.
5. Копії ухвали направити учасникам виконавчого провадження, а також державному виконавцю.
6. Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Оксана Гринчак
The court decision No. 109079207, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/13568/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: