Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/3088/22
Провадження № 2/541/148/2023
У Х В А Л А
17 лютого 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Третяка О. Г.,
секретаря судового засідання Олешко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,
В с т а н о в и в :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В поданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 57).
Відповідач у судове засідання 02.01.2023, 17.01.2023 та 17.02.2023 не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 39, 50, 51, 52, 54, 56).
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280- 282, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалити заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Третяк
The court decision No. 109078060, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 541/3088/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: