Court ruling № 109076101, 20.02.2023, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 470/562/21

Номер провадження 1-в/383/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши увідкритому судовому засіданні врежимі відеоконференції у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ: 19 грудня 2022 року начальник Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з вказаним клопотанням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» Снігурівському районному суду Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.

Представник Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з"явився, від нього до суду надійшла заява, в якій підтримав клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 та просив його задовольнити та розглянути подання без його участі. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.9) ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Судом здосліджених матеріалівклопотання встановлено,що зачас перебуванняна обліку ОСОБА_4 зарекомендував себез посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку з 17.11.2021 року по 17.11.2022 року до кримінальної відповідальності також не притягувався, отже ОСОБА_4 зобов`язання, покладені на нього вироком суду, виконав.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372-376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17.11.2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1