Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" серпня 2010 р.Справа № 2/80/10
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
Боржник: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1
Суддя Моргуленко Т.Є.
Представники:
Від кредитора: не з`явився,
Від боржника: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.
Ухвалою суду від 02.08.10р. за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”(м. Дніпропетровськ) порушено справу про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1 за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Розгляд справи призначений на 17.08.10р. об 11.40 год., зобов`язано кредитора надати суду: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника станом на день подання заяви про порушення справи до суду, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 31217264700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013, призначення платежу 22050003, згоду арбітражного керуючого Балєва В.П. на його призначення ліквідатором у справі, витяг з Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника.
17.08.10р. кредитор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Кредитором не виконано вимоги ухвали сулу від 02.08.10р., не надано суду витребуваних документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 07.09.2010р. об 11.00 год.
2. Зобов`язати кредитора виконати вимоги ухвали суду від 02.08.10р. та надати суду витребувані документи.
3. Примірники ухвали надіслати кредитору, боржнику.
Суддя
The court decision No. 10907230, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/80/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: