Court ruling № 10907202, 19.08.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19.08.10

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», 54023, м. Миколаїв, Аеропорт ЦА.

До відповідача: Республіканського державного підприємства на праві господарського відання «Державна авіакомпанія «Беркут» Управління справами Президента Республіки Казахстан.

Про:Стягнення заборгованості в розмірі 5371,70 дол. США.

                                                  в с т а н о в и в :

КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Республіканського державного підприємства на праві господарського відання «Державна авіакомпанія «Беркут»Управління справами Президента Республіки Казахстан про стягнення заборгованості в розмірі 5371,70 дол. США.

У відповідності до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повідомляємо вам, що у відповідності до Наказу Державного казначейства від 26.05.2010 № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та листа ГУДКУ у Миколаївській області від 09.06.2010 року № 1061-4767/061-04/4 з 21.06.2010 року діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва, ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок 31217264700006, код 22050003.

Вами при зверненні до суду не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки надане платіжне доручення № 52 від 11.08.2010 року свідчить про зарахування коштів на р/р 31211259700006.

Крім того, вами при зверненні до господарського суду не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА України № 15 від 22.04.1993 року, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідно виконавець установи банку зобов’язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи.

Надане вами платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2010 року не може вважатись доказом перерахування державного мита, оскільки не містить на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника відповідного напису про зарахування держмита до державного бюджету.

У відповідності до п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 4, 10 статті 63 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 54,00 дол. США, перераховане по платіжному дорученню № 1 від 11.08.2010р. підлягає поверненню.

3.          У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені по платіжному дорученню № 52 від 11.08.2010 року, підлягають поверненню

Суддя