Court ruling № 109071649, 20.02.2023, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/454/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 473/23

за позовом Приватного підприємства «Кирол» (6005, м.Одеса, вул.Дальницька, 45, код ЄДРПОУ 34319879)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Красний Октябрь» (Республіка Білорусь, 210026, м.Вітебськ, проспект Генерала Люднікова,10/3, УНН 300003144, ОКПО 003118002000)

про стягнення 20 812,30 євро, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 Приватне підприємство «Кирол» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Красний Октябрь», в якій просить суд стягнути з відповідача 20 812,30 євро, у тому числі: 15 997,30 євро основної заборгованості та 4 815,18 євро - пені, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №18/01-18 від 18.01.2018 року в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. в період з 07.02.2023 по 17.02.2023 перебувала на лікарняному.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позовні вимоги ПП «Кирол» направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 4 815,18 євро пені.

Однак, наведений у позовній заяві розрахунок пені не може бути визнаний судом обґрунтованим, оскільки позивачем не зазначенно періоду нарахування заявленої до стягнення пені.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає про звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за допомогою електронної пошти, однак, вказаної вимоги до позовної заяви не надано.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного підприємства «Кирол», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку пені та вимоги про сплату заборгованості (з доказами направлення на електронну пошту відповідача).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Кирол» (вх.№ 473/23 від 03.02.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку пені та вимоги про сплату заборгованості (з доказами направлення на електронну пошту відповідача).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.02.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко