Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2023 Справа № 914/2585/22
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Національного природного парку Сколівські бескиди, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе;
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, Львівська область, м.Львів;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Південний офіс Держаудитслужби, Одеська область, м.Одеса;
про: визнання недійсним договору
Представники:
Позивача: не з`явився;
Відповідача: не з`явився;
Третьої особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
18.10.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Національного природного парку Сколівські бескиди від 14.10.2022р. вих. №603 (вх. №2811) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут про визнання недійсним договору.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає встановлення Південним офісом Держаудитслужби у Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-04-05-000193-a від 30.09.2022р. порушень Замовником вимог Закону України Про публічні закупівлі під час укладення Договору про постачання/закупівлю електричної енергії постачальником універсальних послуг від 18.04.2022р. №5607200.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.11.2022р.; залучити Південний офіс Держаудитслужби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.
Ухвалою суду від 31.01.2023р. у цій справі судом постановлено відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 16.02.2023р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 31.01.2023р. за вх. №2289/23 в підсистемі «Електронний суд» сформував клопотання/заяву від 30.01.2023р. б/н, у якому зазначає, що підтримує заявлений позов у повному обсязі та просить розгляд справи, призначеної до розгляду по суті, здійснювати без участі Позивача. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 15.02.2023р. за вх. №3929/23 надіслав на електронну адресу суду клопотання від 15.02.2023р. б/н, у якому зазначає, що з огляду на численні тривоги та відключення електричної енергії в будівлі суду представник не мав змоги бути присутнім на всіх судових засіданнях у цій справі. У зв`язку з перебуванням у відпустці з 16.02.2023р. по 20.02.2023р., а також неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника Відповідача в судове засідання 16.02.2023р., а також бажання особисто взяти участь в судовому засіданні з розгляду спору по суті та виступити в судових дебатах, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. В обґрунтування викладених в клопотанні доводів Відповідачем долучено наказ (розпорядження) про надання відпустки від 15.02.2023р. №184 та докази надіслання клопотання іншим Учасникам справи. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Також, 14.02.2023р. за вх. №3879/23 Відповідачем подано до суду Письмові пояснення від 14.02.2023р. б/н, у яких наводить свої доводи та міркування з приводу заявленого позову і просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Вказані письмові пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.
Враховуючи вищенаведене, неявку повноважних представників Учасників справи в судове засідання, подані Відповідачем заяви та наведені в них доводи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 80, 81, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 28.02.2023 до 16:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
2.Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.
3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
4.Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 20.02.2023р.
Головуючий суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 109071413, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/2585/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: