Court decree № 109071237, 20.02.2023, Commercial Court of Kyiv City

Approval Date
20.02.2023
Case No.
910/12069/22
Document №
109071237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/12069/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Габітус дизайн"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання договору поруки.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Габітус дизайн» про розірвання договору поруки.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання Договору поруки від 30.01.2015, у зв`язку з істотною зміною обставин, а саме позбавленням корпоративних прав позивача у складі позичальника, який отримав кредитні кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

16.11.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2022.

12.12.2022 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.

14.12.2022 представником відповідача 1 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про залучення третьої особи.

У судове засідання 19.12.2022 представники позивача та відповідача 1 з`явились, представник відповідача 2 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 23.01.2023.

03.01.2023 представником третьої особи подано письмові пояснення.

20.01.2023 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 23.01.2023 представники відповідача 1 та третьої особи з`явились, представники інших учасників справи не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 20.02.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

27.01.2023 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 20.02.2023 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми чинного процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Габітус дизайн", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про розірвання договору поруки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 109071237 ?

Документ № 109071237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109071237 ?

Дата ухвалення - 20.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109071237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109071237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 109071237, Commercial Court of Kyiv City

The court decision No. 109071237, Commercial Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 109071237 refers to case No. 910/12069/22

This decision relates to case No. 910/12069/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109071236
Next document : 109071238