Court ruling № 10907018, 19.08.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.08.10                                                                                 Справа № 9/200.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Донецьк

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська

про стягнення 26 708 грн. 83 коп.

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Будур М.Ю., дов. № 7 від 11.08.2010,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "Донецька залізниця" в особі Донецького БМЕУ (далі –Залізниця), заявлена вимога про стягнення з відповідача, КЕВ, заборгованості за комунальні послуги у розмірі 26653,34 грн. та пені у розмірі 55,49 грн. за договором № 54/4/Т/В від 01.10.09.

Доводи позивача, Залізниці, зводяться до наступного.

Між ним та відповідачем був укладений договір № 54/4/Т/В від 01.10.09, за яким Залізниця зобов'язалась надавати комунальні послуги в частині опалення об'єкту відповідача, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, а останній –своєчасно сплачувати отримані послуги.

Залізниця стверджує, що відповідач неналежним чином виконав грошове зобов'язання, та, незважаючи на отримані рахунки, не сплатив за отримане тепло, заборгувавши позивачу 26653,34 грн.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили відповідальність за прострочення платежу у вигляді пені у розмірі 0,75% від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується.

За цією умовою позивачем нарахована пеня у розмірі 55,49 грн.

В судовому засіданні 19.08.2010 представником відповідача надано платіжне доручення № 1355 від 13.08.2010, яке свідчить про сплату заборгованості в повному розмірі в сумі 26807 грн. 08 коп., копія якого залучена до матеріалів справи.

Оцінивши матеріали справи, доводи та заперечення сторін, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

У зв’язку з повною сплатою відповідачем суми, що була заявлена позивачем до стягнення, між сторонами по справі відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, а саме держмито в сумі 267 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., слід покласти на відповідача по справі, оскільки заборгованість була погашена після звернення позивачем до суду із позовом.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 32, ідентифікаційний код 07652214 на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Донецьк, вул. Артемівська, 47, ідентифікаційний код 26019959 державне мито у розмірі 267 грн. 09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                А. Ворожцов