Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/99/23
провадження № 1-в/368/20/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
З участю учасників процесу:
Прокурор - ОСОБА_3
представник ВК - ОСОБА_4
засуджений - ОСОБА_5
представник трудового колективу - ОСОБА_6
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику кримінальне провадження за:
- поданням в.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_8 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 07 травня 2021 року Дніпровським районним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 15 березня 2021 року;
- згідно ухвали Київського апеляційного суду від 27.09.2021 року - вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року - змінено, пом`якшено призначене покарання, та призначено основне покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок - залишено без змін, -
- який з 16.03.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 24.11.2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -
- та клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме, - на виправні роботи, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання в.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_8 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 07 травня 2021 року Дніпровським районним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 15 березня 2021 року;
- згідно ухвали Київського апеляційного суду від 27.09.2021 року - вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року - змінено, пом`якшено призначене покарання, та призначено основне покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок - залишено без змін, -
- який з 16.03.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 24.11.2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - задовольнити.
- клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме, - на виправні роботи, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого засуджено:
- 07 травня 2021 року Дніпровським районним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 15 березня 2021 року;
- згідно ухвали Київського апеляційного суду від 27.09.2021 року - вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року - змінено, пом`якшено призначене покарання, та призначено основне покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок - залишено без змін, -
- який з 16.03.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 24.11.2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - не відбуту частину строку основного покарання у виді 3 (три) роки 213 днів позбавлення волі замінити на 2 (два) роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15 % заробітку, щомісячно, - в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду потягом 7 діб, а засудженим, - протягом 7 днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 20.02.2023 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 109067537, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 368/99/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: