Court ruling № 109067331, 20.02.2023, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/123/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ружинським районним судом Житомирської області від 07.02.2023 року по справі № 291/123/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року Ружинським районним судом Житомирської області по справі 291/123/23 видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованість за розподіл природного газу в сумі 1406,71 грн та судовий збір в сумі 268,40 грн.

15.02.2023 року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, звернувся ОСОБА_1 яку мотивував тим, що з вищезазначеним судовим наказом він не погоджується в повному обсязі, оскільки вважає, що заявлені вимоги не обґрунтовані та безпідставні, з огляду на наступне:

- Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» просило видати судовий наказ про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, який надає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 вказав, що за зазначеною адресою не проживає та даними послугами не користується.

- Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» не надано жодних документів, які б підтверджували наявність між ними та ОСОБА_1 договірних відносин з приводу надання йому послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, просив суд скасувати судовий наказ виданий Ружинським районним судом Житомирської області від 07.02.2023 року по справі № 291/123/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу передбачених ст.170 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Ружинським районним судом Житомирської області 07.02.2023 року по справі № 291/123/23.

Керуючись ст.170, 171,259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ружинським районним судом Житомирської області від 07.02.2023 року по справі № 291/123/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ- задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ружинським районним судом Житомирської області від 07.02.2023 року по справі № 291/123/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (ЄРДПОУ 03344071) на мою користь понесені судові витрати, а саме:витрати по сплаті судового збору в сумі 134, 20 грн. (Сто тридцять чотири гривні 20 копійок).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.