Court ruling № 10906648, 16.08.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.08.10                                                                                 Справа № 14/291пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський трубний завод", м. Рубіжне Луганської області

про спонукання укласти договір

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача: юрисконсульт 1-ї категорії юр. відділу - Лапка В.М., довіреність № 192 від 01.01.10;

від відповідача: заступник генерального директора з правових питань - Олійников О.В., довіреність № 3007/2010 від 30.07.10;

заступник генерального директора з енергетики - Юр'єв О.О., довіреність № 3007/2010 від 30.07.10.

Суть спору: позивачем подано позов про зобов’язання відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж у редакції позивача з усіма необхідними до нього договору додатками.

Позивач позовні вимоги по справі підтримав.

Відповідач з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №1608/1 від 16.08.2010 проти позову заперечує.

Сторонами вимоги суду, що були викладені в ухвалі від 30.07.2010 виконані не у повному обсязі, тому вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2010 року о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Зобов’язати:

Позивача надати: належні докази зарахування державного мита у сумі 85 грн., до державного бюджету, оскільки згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою;

докази зарахування витрат на інформаційне–технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006 (Згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095);

оригінали доказів направлення копії позовної заяви відповідачу (опис, фіскальний чек);

заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;          

Відповідача надати: докази надіслання позивачу копії відзиву на позовну заяву від 16.08.2010 № 1608/1; договір з усіма додатками до нього, який був наданий позивачем, щодо якого виник спір (належним чином завірену копію –до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                             Є.А. Лісовицький