Decision № 10906586, 12.08.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.10                                                                                 Справа № 9/154

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Новомиргородпаливо", с. Костянтинівна Ново миргородського р-ну Кіровоградської області,

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 5569 грн. 22 коп.

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача – Павлов Д.М., юрисконсульт, дов. № 1-3/3д-144 від 24.06.10

в с т а н о в и в:

позивачем, ПП "Новомиргородпаливо", заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 5569,22 грн. за договором поставки № 38-24ГП від 11.03.08 та судових витрат.

Відповідач, ДП "Ровенькиантрацит", відзивом на позовну заяву за № 270 проти наявності залишку коштів у розмірі 5569,22 грн. не заперечує, однак стверджує, що він не порушував умови спірного договору, натомість позивач, з урахуванням наявності суми передплати станом на 01.03.08 у розмірі 30317,0 грн., здійснив попередню оплату за платіжними дорученнями № 70 від 14.03.08 та № 71 від цієї ж дати на загальну суму 80600,0 грн.

Відповідач відвантажив вугільну продукцію у кількості 133 тони (два вагони метричних) на суму 105347,0 грн., тому залишок й склав 5569,22 грн., однак цієї суми не вистачає для поставки мінімальної партії вугілля (65 тон метричних), а змін чи доповнень до спірного договору сторонами не укладалось.

Таким чином заборгованість склалася внаслідок невиконання зобов'язань саме позивачем.

В обгрунтування позовних вимог позивач, ПП "Новомиргородпаливо", посилається на договір поставки № 38-24ГП від 11.03.08, за яким він перерахував передплату за вугільну продукцію та залізничний тариф на загальну суму 80600,0 грн. за платіжними дорученнями № 70 від 14.03.08 та № 71 від цієї ж дати, а відповідач відвантажив продукцію у кількості 133 тони на загальну суму 105347,0 грн.

На час звернення з цим позовом на рахунку відповідача залишилось 5569,22 грн. передплати, які не повернуті позивачу, незважаючи на неодноразові прохання про повернення.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 38-24ГП від 11.03.08, за яким він перерахував передплату за вугільну продукцію та залізничний тариф на загальну суму 80600,0 грн. за платіжними дорученнями № 70 від 14.03.08 та № 71 від цієї ж дати, а відповідач відвантажив продукцію у кількості 133 тони на загальну суму 105347,0 грн.

Як вбачається зі змісту п. 1.2 договору, ціна товару та обсяги постачання (кількість тон) визначаються в додатках, що є невід'ємною частиною договору.

Додатком № 1 до договору сторони обумовили ціну (з урахуванням відповідних якісних показників) у розмірі 600,0 грн. за тону.

Відповідно до ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Обсяг постачання за договором був обумовлений сторонами у кількості 140 тон., однак відповідач поставив два вагони вугілля у кількості 133 тони на загальну суму 105347,0 грн., що є меншою, ніж передбачено умовами договору, вартість недопоставленого товару й складає суму позову - 5569,22 грн.

На час звернення з цим позовом на рахунку відповідача залишилось 5569,22 грн. передплати, проти чого не заперечує відповідач, і які не повернуті позивачу.

Позивачем надані до матеріалів справи копії листів з вимогою про повернення залишку коштів у заявленій сумі від 14.05.08 за № 56 та від 06.04.09 за № 18, крім того, на вимогу суду позивач надіслав до матеріалів справи докази направлення вказаних вимог на адресу відповідача.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 670 ЦК України, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Ровенькиантрацит", 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704, на користь позивача, ПП "Новомиргородпаливо", 26000, Кіровоградська обл., Ново миргородський р-н, с. Костянтинівна, вул. Садова, 49, код 30078055, грошові кошти у розмірі 5569,22 грн., крім того, витрати зі сплати держмита – 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 16.08.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов