ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
12.08.10 Справа № 12/543б.
Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Донхімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про банкрутство
Представники сторін:
від кредитора - не прибув;
ліквідатор - Льовін А.П.,
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши ліквідатора у справі, суд
встановив:
Постановою господарського суду Луганської області від 12.05.08. №12/543б суд визнав боржника –Відкрите акціонерне товариство “Донхімремонт”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 9, ідентифікаційний код 00205883, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 12.05.09., та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича (ліцензія серії АВ №158345 від 26.10.06), який мешкає за адресою: м. Алчевськ, вул. Сарматська,30/16), на якого поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 11.05.2010 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 12.11.2010 року.
У судове засідання 12.08.2010 ліквідатор Льовін А.П. представив суду документи у підтвердження проведення ліквідаційної процедури, в тому числі поточний звіт від 30.07.2010 № 148/00205883-10, в якому зокрема зазначено наступне.
Встановлено наявність в держреєстрі за боржником зареєстровано транспортних засобів, які облікуються і Інспекції держтехнагляду, але не перебувають на балансі банкрута: застосовуються заходи щодо розшуку трактору Т-40, трактору Т-16, причіпу 2ПТС-4, причіпу 2ПТС-4, причіпу 2ПТС-4.
Здійснюється оцінка майна банкрута (ліквідаційної маси) для подальшого продажу за визначеною вартістю, яка визначається початковою ціною на відкритих торгах.
Здійснюється оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно в органах Лисичанської міської ради та Лисичанського БТІ.
Вилучена земельна ділянка з користування банкрута до відання місцевої територіальної громади.
Складені поточні облікові документи боржника.
Направлені Луганському обласному відділу з питань банкрутства форми подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства боржника.
Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, розгляд справи слід відкласти в межах встановленого судом її строку.
Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2010. о 10 год. 10 хв. /кабінет №308/.
2.Зобов’язати ліквідатора Льовіна А.П. до дати слухання справи надати суду звіт про проведену роботу.
3.Дану ухвалу надіслати:
- кредиторам за реєстром:
УПФУ в м. Сєвєродонецьку;
ДПІ в м. Сєвєродонецьку;
Сєвєродонецький МЦЗ Луганської області;
Управління Пенсійного фонду України в м. Слав’янську;
ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
ЛОВ ФС захисту інвалідів;
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку;
- банкруту,
- ліквідатору Льовіну А.П.,
Слов"янській ОДПІ (Донецька область, м. Слов"янськ, пл. Революції, 3), Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов‘язковою.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 10906569, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/543б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: