Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.08.10 Справа № 5/40
Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Попаснянського житлово-комунального об'єднання, м. Попасна Луганської області
про стягнення 2280098,35 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 31.08.2010 об 12 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 305 /Суддя Васильченко Т.В./.
4. Позивачу надати:
- чітку копію договору від 29.09.2008 № 06/08-1706 БО-20;
- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову,
- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми пені, інфляційних нарахувань та 3% річних окремо за кожний місяць прострочки оплати або її відсутності із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”;
- заперечення на відзив відповідача;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;
- документи, які підтверджують вже здійснені проплати за договором за спірний період (пл. доручення, банківські виписки, тощо)
- за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);
- докази наявності у позивача повноважень на підписання договору та додаткових угод до договору (довіреності № 73/10 від 18.06.08, № 124/10 від 16.07.08 та №212/10 від 31.12.08);
- з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- письмові пояснення щодо особи, яка підписала договір від 29.09.2008 № 06/08-1706 БО-20 та її посади;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- докази вже здійснених проплат по договору від 29.09.2008 № 06/08-1706 БО-20 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи;
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –Попаснянського житлово-комунального об'єднання, м. Попасна Луганської області, вул. Первомайська, 34, ідентифікаційний номер 05445416 (запит додається).
7. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.В. Васильченко
The court decision No. 10906502, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5/40. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: