Decision № 10906432, 09.08.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.08.2010
Case No.
14/240
Document №
10906432
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.10 Справа № 14/240

За позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Крепінське, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 166831 грн. 45 коп. суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 23.03.2010 №445;

від відповідача Кокшарева О.С., довіреність від 19.2010 №1-1/805.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 7622 грн. 41 коп., інфляційних нарахувань у сумі 53392 грн. 16 коп.

Заявою від 03.08.10, яка вручена відповідачу 04.08.10, позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних до 23691 грн. 09 коп., в частині стягнення інфляційних нарахувань до 143140 грн. 36 коп.

Дана заява приймається судом до розгляду, розглядаються збільшені позовні вимоги.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2003р. був укладений договір №142 між ПП ОСОБА_1 та ДП «Донбасантрацит»за пунктом 2.2. якого з ОСОБА_1 повинні були розрахуватися за фактом поставки товару. Факт поставки товару підтверджується податковими накладними від 29.08.2003р., від 27.06.2003р., від 19.11.2003р. за договором № 142 від 17.06.2003р. Загальна сума боргу на той час складала 143678 грн. 40 коп.

20.01.2005р. на користь ОСОБА_1 ДП « Донбасантрацит»перерахував 18000 грн. в рахунок погашення боргу. Цей факт підтверджується квитанцією ЛОД АППБ «АВАЛЬ»від 20.01.2005р. на суму 18000 грн. Після чого сума боргу становила 125678 грн. 40 коп.

18.11.2005р. Господарським судом луганської області винесене рішення по справі № 15/474 , за яким стягнути з ДП «Донбасантрацит»на користь ПП ОСОБА_1 125678 грн. 40 коп.

02.12.2005р. виданий наказ по справі №15/474 стягнути з ДП «Донбасантрацит»125678 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1

Станом на 01.07.2010р. між ОП ш. «Хрустальською»та ПП ОСОБА_1 був проведений акт взаємо розрахунків сальдо за яким на користь ПП ОСОБА_1 складає 33595 грн. 53 коп.

02.08.2010р. ВДВС Краснолуцького МУЮ листом №9/8791 повідомило що 03.12.2009р. перераховано на користь ОСОБА_1 36841 грн. 80 коп., 05.02.2010р. перераховано на користь ОСОБА_1 55241 грн. 07 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3% річних 23691 грн. 09 коп., інфляційних нарахувань 143140 грн. 36 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1)у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2)у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3)у третю чергу сплачується основна сума боргу.

За актом звірення станом на 01.07.10 відповідач мав сплатити позивачу 33595 грн. 53 коп. основного боргу.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи із цього, нарахування 3% річних та інфляційних витрат здійснюється за період із 01.12.03 (наступного дня після того, коли зобов'язання щодо оплати вартості товару мало бути виконане) по 28.02.10.

Сума нарахованих 3% річних становить 23691 грн. 09 коп., сума інфляційних нарахувань 143140 грн. 36 коп.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача,

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч, вул.Косіора, 10, ідентифікаційний код 32446546 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Антрацит, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 3% річних у сумі 23691 грн. 09 коп., інфляційні нарахування у сумі 143140 грн. 36 коп., витрати на сплачене держмито 1668 грн. 32 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 13.08.10.

Суддя Є.А. Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 10906432 ?

Документ № 10906432 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10906432 ?

Дата ухвалення - 09.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10906432 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10906432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10906432, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 10906432, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 10906432 refers to case No. 14/240

This decision relates to case No. 14/240. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10906431
Next document : 10906433