ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.10 Справа № 17/136
За позовом
Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон Луганської області
до Комунального підприємства "Краснодонтеплоенерго", м. Краснодон Луганської області
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Краснодонська міська рада, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 195660 грн. 04 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача: Тарєєв В.О., довіреність № 3902 від 23.11.09від відповідача –Яковлєв Є.О., довіреність від 06.08.10;
від третьої особи –Каріков О.М., довіреність № 5/5 від 15.01.10.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) заявлено вимогу про стягнення боргу за кредитом у сумі 109224,21грн., заборгованості за відсотками у сумі 26026,28 грн., пені за кредитом у сумі 56247,27 грн., пені за відсотками у сумі 4161,74 грн., згідно кредитного договору №322/07 від 27.12.2007.
Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторонами у справі укладено кредитний договір №322/07 від 27.12.2007 згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 365086 грн. 21 коп., а відповідач зобов'язався повернути всі отримані суми кредиту не пізніше 30.04.08, щомісячно сплачувати 14 % річних за користування кредитом.
Відповідач не сплачував своєчасно відсотки за користування кредитом та не повернув повністю кредит.
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитом у сумі 109224,21грн., заборгованості за відсотками у сумі 26026,28 грн., пені за кредитом у сумі 56247,27 грн., пені за відсотками у сумі 4161,74 грн.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідач не повернув повністю кредит у передбачені договором строки, не сплатив відсотки за період з 01.11.08 до 03.06.10 у сумі 26026 грн. 82 коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Згідно п.4.1 договору за несвоєчасну оплату відсотків та не погашення кредиту відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожний день прострочення. При цьому нарахування пені здійснюється до моменту погашення боргу.
Позивач нарахував пеню за період з 01.12.08 до 03.06.10 в загальній сумі 64409 грн. 01 коп.
Та обставина, що підприємство –відповідач у справі, реорганізується шляхом приєднання до іншого підприємства (але ще не приєднане), не може слугувати підставою для відмови у позові, оскільки обов’язки відповідача ще не перейшли до іншого підприємства, а наданий акт приймання-передавання балансу не затверджений власником підприємств – Краснодонською міською радою.
Оскільки кредит не повернутий, пеня і відсотки не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Краснодонтеплоенерго", м. Краснодон, мікроцентр, б.3, ідентифікаційний код 34921302, на користь на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон, площа Леніна, 8 «А», ідентифікаційний код 09304233, борг за кредитом 109224 грн. 21 коп., борг за відсотками у сумі 26026 грн. 28 коп., пеню 64409 грн. 01 коп., витрати на сплачене держмито 1956 грн. 06 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 13 серпня 2010 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
The court decision No. 10906429, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 17/136. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: