Court ruling № 10906218, 18.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/29018.08.10 За позовом Закритого акціонерного товариства “ОТІС” До Комунального підприємства “Госпкомобслуговування”

Про стягнення 218749,58 грн.

Суддя В.В. Палій

Представники:

Від позивача                    Ковіка О.О. –предст. (дов. від 02.08.2010р.)

Від відповідача           Духнович К.А.- директор (розпорядження №101 від 01.03.2010р.)

                     ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 218749,58грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті наданих позивачем послуг за договором №Д 2 4 С 0027 від 30.12.2002р., а також витрат по сплаті державного мита –2187,50грн., витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2010р. порушено провадження у справі №47/290, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.06.2010р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2010р. по справі №47/290 позовні вимоги задоволено повністю.

03.08.2010р. на виконання рішення суду видано наказ.

02.08.2010р. до Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство “Госпкомобслуговування”із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2010р. у справі №47/290 із визначеним календарним графіком погашення заборгованості. Заява обґрунтована важним фінансовим становищем на підприємстві боржника.

Судом встановлено, що подані Комунальним підприємством “Госпкомобслуговування” матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2010р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено до розгляду на 18.08.2010р.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні надав заяву про заміну Закритого акціонерного товариства “ОТІС” її правонаступником Приватним акціонерним товариства "ОТІС", в зв’язку зі зміною правової форми, в підтвердження чого позивачем надано суду Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №353478, видану 29.07.2010р.

Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 статті 59 ГК України у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Суд, розглянувши заяву позивача (стягувача) про заміну Закритого акціонерного товариства “ОТІС” його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ОТІС" та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 18.08.2010р. надав суду відзив на заяву відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішення, в якому не заперечує проти розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2010р. №47/290.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч. 3 статті 121 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, фінансовий стан боржника, а також те, що стягувач не заперечив проти розстрочки виконання рішення суду, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2010р. у справі №47/290 згідно із наданим відповідачем (боржником) графіком.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Здійснити заміну позивача у справі №47/290 - Закритого акціонерного товариства “ОТІС” його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ОТІС" (код ЄДРПОУ 14357579).

2.          Заяву Комунального підприємства “Госпкомобслуговування" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2010р. у справі №47/290 –задовольнити.

3.          Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2010р. у справі №47/290 відповідно до наступного графіку:

Період погашення (сума, грн.):

- серпень 2010р.- 18 431,00грн.;

-          вересень 2010р. – 18 431,00грн.;

-          жовтень 2010р. – 18 431,00грн.;

-          листопад 2010р. – 18 431,00грн.;

-          грудень 2010р. – 18 431,00грн.;

-          січень 2011р. – 18 431,00грн.;

-          лютий 2011р. – 18 431,00грн.;

-          березень 2011р. – 18 431,00грн.;

-          квітень 2011р. – 18 431,00грн.;

-          травень 2011р. – 18 431,00грн.;

-          червень 2011р. – 18 431,00грн.;

-          липень 2011р. – 18 431,97грн.

Разом -221172,97грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                                 В.В.Палій