Код суду 0515
Справа № 3-493/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підприємець, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2010 р. при перевірці магазину , розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО на суму 44,50грн
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1, 2, ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265-95/ ВР від 06.07.1995 року в редакції ЗУ№ 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями.
Правопорушник до суду з*явилась, свою вину визнала.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. у доход держави р\р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 10905487, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-493/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: