Court ruling № 109047629, 16.02.2023, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №522/17081/21

Категорія 35

2/295/825/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

16.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання за державним замовленням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказана цивільна справа, чергове судове засідання в якій призначено на 16.02.2023 року.

У вказане судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Разом із заявою представником відповідача подано клопотання, яким останній просить витребувати у позивача та у Міністерства охорони здоров`я України наступні письмові докази: копію протоколу засідання комісії зі сприяння у працевлаштуванні випускників Одеського національного медичного університету, які навчалися за державним замовленням (або комісії з іншим найменуванням, яка функціонує в ОНМедУ з вказаних питань), щодо випускника 2020 року ОСОБА_1 , та докази його ознайомлення з ним, або інформацію про відсутність таких документів; копію картки працевлаштування випускника ОСОБА_1 або інформацію про відсутність такого документа; копію направлення Міністерства охорони здоров`я України щодо випускника Одеського національного медичного університету ОСОБА_1 на роботу або довідку про надання можливості самостійно працевлаштуватися з доказами їх вручення ОСОБА_1 , або інформацію про відсутність таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, змісту та предмету позову Одеського національного медичного університету, оскільки вказаними доказами відповідач має намір доводити обґрунтованість своїх заперечень, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторони доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Одеського національного медичного університету (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 2) та у Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7) копію протоколу засідання комісії зі сприяння у працевлаштуванні випускників Одеського національного медичного університету, які навчалися за державним замовленням (або комісії з іншим найменуванням, яка функціонує в ОНМедУ з вказаних питань), щодо випускника 2020 року ОСОБА_1 , та докази його ознайомлення з ним, або інформацію про відсутність таких документів; копію картки працевлаштування випускника ОСОБА_1 або інформацію про відсутність такого документа; копію направлення Міністерства охорони здоров`я України щодо випускника Одеського національного медичного університету ОСОБА_1 на роботу або довідку про надання можливості самостійно працевлаштуватися з доказами їх вручення ОСОБА_1 , або інформацію про відсутність таких документів.

Витребувані документи надати не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман