Court ruling № 10904621, 19.08.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.08.10 р.                     Справа № 33/173                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський електромашинобудівний завод” м. Луганськ (код ЄДРПОУ 31995235)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 25604035)

про стягнення боргу в сумі 20000,00 грн., інфляції в сумі 3220,00 грн., 3% річних у розмірі 672,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Черепахіна М.А. за довіреністю б/н від 07.08.2010 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський електромашинобудівний завод” м. Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей” м. Маріуполь про стягнення боргу в сумі 20000,00 грн., інфляції в сумі 3220,00 грн., 3% річних у розмірі 672,33 грн. Позовні вимоги засновані на виконанні сторонами договору оренди б/н від 23.05.2006 р.

Ухвалою від 03.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/173, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 18.08.2009 р. строк вирішення спору продовжений до 02.10.2009 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.09.2009 р. справа № 33/173 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

Ухвалою суду від 06.10.2009 року зустрічна позовна заява повернута ТОВ “Марвей” у зв’язку з тим, що за своїм змістом підстави та предмет у заявлених первісному та зустрічному позовах є різними, ніяким чином не пов’язані між собою, що є порушенням вимог ст. 60 ГПК України. Ухвалою від 12.10.2009 року провадження у справі № 33/173 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні скарги на ухвалу господарського суду від 06.10.2009 року. Ухвалою Верховного суду України від 11.03.2010 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 03.12.2009 р. За супровідним листом № 03.03-10/1848 Вищого господарського суду України матеріали справи № 33/173 повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою від 29.07.2010 р. провадження у справі № 33/173 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали від 29.07.2010 р. відповідач в судове засідання 19.08.2010 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребуванні документи до суду не надіслав.

19.08.2010 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору до 15.09.10 року.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 14.09.10 року.

Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії усіх банківських виписок з відміткою банку про отримання орендної плати від відповідача за оренду спірного об’єкту у період після квітня 2008 р.

Крім того позивачу надати в установленому порядку завірені копії постанов Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України по справі № 40/230пд щодо перегляду рішення від 20.10.2009 р.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії платіжних доручень з відміткою банку про оплату оренди за квітень 2008 р. у сумі 20000 грн. згідно акту № ЭЗ-0000116 від 30.04.2008 р. здачі-прийомки робіт (надання послуг) та за період з травня 2008 року по теперішній час.

Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № оренди б/н від 23.05.2006 р. станом на день розгляду справи та акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя