Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 лютого 2023 року Черкаси справа №925/1357/22
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» про стягнення 526 538,76 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско», у якому просить суд стягнути з відповідача кошти за договором залізничного перевезення, а саме за користування вагонами та збір за зберігання у розмірі 526 538,76 грн та відшкодувати судові витрати у розмірі 7898,08 грн
17.02.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача Приватного підприємства Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виростко Альбіна Вікторовича про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год 00 хв 14.03.2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з пунктами 2, 5 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскільки, заявником виконані наведені вимоги Порядку щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то його клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виростко Альбіна Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі №925/1357/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1351/22, яке призначене на 11 год 00 хв 14 березня 2023 року, представника позивача Виростко Альбін Вікторович у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 109045972, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1357/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: