Court ruling № 109043191, 17.02.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/130/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2023 Справа № 908/130/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви № 097749-КС-003 від 16.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому наказі у справі № 908/130/23

за заявою вих. СН2/103 від 28.12.2022 (вх. № 130/08-07/23 від 10.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ідентифікаційний код юридичної особи 41084239 (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. київ, 01133)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

з боржника: Фізичної особи-підприємця Косенка Андрія Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

грошової заборгованості у розмірі 16 994 грн 35 коп.

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Косенка Андрія Івановича грошової заборгованості у розмірі 16 994 грн 35 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Згідно зі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

До заяви заявником не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи боржнику за судовим наказом.

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 097749-КС-003 від 16.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому наказі у справі № 908/130/23 заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові на вказану у заяві електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2023.

Суддя А.О. Науменко