Court ruling № 109029009, 15.02.2023, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2658/22

Провадження № 2/541/98/2023

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

у с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2022 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Матеріали цивільної справи були направлені експерту Авдєєвій Н.М., на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

09.02.2023 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Авдєєвої Н.М. про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічноїекспертизи, а саме: збірний кадастровий план земельних ділянок в електронному варіанті програми Digital Map Fiels земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,25 га; земельної ділянки з кадастровим номером 5323285201:01:001:0448 площею 0,3016 га.

Позивач до суду подав заяву, в якій повідомив, що не має в наявності запитуваної інформації. Просив долучити копію збірного кадастрового плану.

Відповідач до суду подала заяву в якій повідомила, що не має запитуваної інформації, а при оформленні земельної ділянки диск виготовив кооператив «Геолог», який в подальшому був залишений в земельному відділі.

Представник Миргородської міської ради до суду подала заяву в якій повідомила, що Миргородська міська рада не є розпорядником запитуваної інформації, зазначила що дана інформація може перебувати у розробника технічної документації Проектно-вишукувального кооперативу «Геолог», Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

14.02.2023 судом постановлена ухвала, якою клопотання експерта задоволено, а запитувана інформація витребувана від Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та кооперативу «Геолог».

15.02.2023 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій на виконання клопотання експерта він просить долучити до матеріалів справи диск з електронним варіантом збірного кадастрового плану земельних ділянок.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання експерта, матеріали надані учасниками справи, вважає необхідним залишити без виконання ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.02.2023 про витребування доказів, оскільки диск та копія кадастрового плану, наданий стороною позивача, є тією інформацією про витребування якої клопотав експерт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Водночас, оскільки призначена судова експертиза станом на 15.02.2023 р. не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 72, 252 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Залишити без виконання ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.02.2023 про витребування доказів.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи надати експерту Авдєєвій Н.М. копію ухвали від 15.02.2023, копію збірного кадастрового плану, диск з електронним варіантом кадастрового плану.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. Г. Шатілова