Court ruling № 109025921, 15.02.2023, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/227/23

провадження № 2-а/179/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Адміністративна справа, пов`язана з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України: щодо примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам (п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України).

Підсудність це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом (ч. 3 ст. 27 КАС України).

Позовні заявитериторіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (ч. 1 ст. 288 КАС України).

Місцезнаходженням позивача Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (територіального органу) є вул. В.Липинського, буд. 7, м. Дніпро (Шевченківський район), що знаходиться за межами територіальної підсудності Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Відтак, на виконанняп.2 ч.1 ст.29 КАС України, відповідно до якої суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, наявні підстави для передачі справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За ч. 8 ст. 29 КАС Українипередача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 288КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Кравченко