Court ruling № 109022739, 14.02.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2023 р. Справа № 520/1913/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Ваговий контроль України" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Дочірнє підприємство "Ваговий контроль України", з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7360865/39220122 від 20.09.2022 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року позов Дочірнього підприємства "Ваговий контроль України" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви надавши до суду платіжне доручення про сплату судового збору на суму 2 684,00 грн.

10.02.2023 року на виконання ухвали суду позивачем надано до суду клопотання разом з доказами сплати судового збору на суму 2 684,00 грн.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов повторно підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що в позовній заяві зазначено двох відповідачів: 1) Державна податкова служба України, 2) Головне управління ДПС у Харківській області.

Тоді як в порушення ст. 160 КАС України позивачем позовна вимога пред`явлена лише до одного відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, як суб`єкта владних повноважень, який приймав оскаржуване рішення.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме визначитись, хто є відповідачами по справі пред`явивши позовні вимоги до кожного з них відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Ваговий контроль України" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повторно залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко