Court ruling № 109019792, 14.02.2023, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Справа №380/12099/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про заміну первинного позивача належним позивачем, що подано в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю«Табако Трейд компані»про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

02.09.2022 року Головне управління ДПС у Львівській області через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що відповідач має податковий борг в загальному розмірі 584 414,82 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених сум, а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) в розмірі 570 914 грн.;

- зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки (код бюджетної класифікації 21080900) в розмірі 7928 грн.;

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код бюджетної класифікації 14040000) в розмірі 4552,82 грн.;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справляння яких закріплено за ГУ ДПС-Рай) (код бюджетної класифікації 21081103) в розмірі 1020 грн.

Оскільки вказана загальна сума заборгованості не сплачена, тому просив стягнути її з відповідача.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року вказану адміністративну справу № 380/12099/22передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

21.10.2022 року за наслідками автоматичного розподілу справ, що надійшли до Донецького окружного адміністративного суду, вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю«Табако Трейд компані»про стягнення податкового боргу повернуто позивачеві.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2022 року вказану ухвалу скасовано, а справу № 380/12099/22направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06.02.2023 року повернута справа зареєстрована в Донецькому окружному адміністративному суді та передана на розгляд судді.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник позивача подав клопотання, в якому просив замінити неналежного позивача Головне управління ДПС у Львівській області на належного - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Клопотання обґрунтовував тим, що 29.10.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю«Табако Трейд компані» перейшло на податковий облік до позивача за основним місцем обліку (податкова адреса платника податків: 79035, м. Львів, вул. Бузкова, 2). Проте, відповідно до ідентифікаційних даних АІС «Податковий блок», з 31.12.2022 року вказаний платник податків перейшов на податковий облік до іншого податкового органу - Головного управління ДПС у Донецькій області (податкова адреса платника податків: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 49), де перебуває на обліку по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що позивач підлягає заміні належним позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача Головне управління ДПС у Львівській області належним позивачем - Головним управлінням ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ ВП 44070187).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда