Court ruling № 109019707, 13.02.2023, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Справа №200/670/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ГУ ДПС в Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської Ради «СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО», про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 15 777 944,45 грн.

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства Миколаївської міської Ради «СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО» (далі - відповідач, підприємство) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 15 777 944,45 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2022 провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 09.02.2022 ухвалено подальший розгляд справи № 200/670/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, за змістом якого повідомлено, що підприємство визнає позовні вимоги частково всього на суму 12 998 956,75 грн., а саме.

Щодо податку на доходи фізичних осіб борг підприємство визнає у розмірі 11 104 325,35 грн.

Щодо іншої частини заборгованості з податку на доходи фізичних осіб та нарахованої пені й штрафних санкцій за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, то податковим органом було порушено терміни, встановлені ст. 102 ПК України, а тому такі вимоги є необґрунтованими, зокрема:

податок на доходи фізичних осіб з оподаткування доходів у вигляді заробітної плати (інших доходів) за серпень грудень 2018 року на загальну суму 1 045 456,50 грн.;

нарахована пеня згідно з повідомленням-рішенням № 12357/05-99-07-21 від 23.10.2021 за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 на загальну суму 617 903,64 грн.

нарахована пеня на борг минулих періодів на підставі рішення суду від 09.11.2017 у справі № 805/13/15-а на загальну суму 2 397,25 грн.

Крім того, відповідач стверджує, що в період з 07.10.2021 була здійснена часткова оплата податку на доходи фізичних осіб в сумі 88 901,37 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та довідкою банку.

Щодо податкового боргу з надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти у розмірі 44 993,70 грн., то борг визнає частково у сумі 24 965,40 грн., оскільки підприємство здійснило оплату в період з 17.12.2021 по 20.01.2022 здійснено платежі на загальну суму 20 028,30 грн., вказане підтверджується даними особового кабінету платника податку.

Щодо рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 124 906,70 грн., то підприємство борг не визнає, оскільки заборгованість погашена (на суму 125 266,70 грн.), що підтверджується даними особового кабінету платника.

Щодо податку на додану вартість, то підприємство борг визнає повністю.

Щодо податку на прибуток у розмірі 83 988,00 грн. борг підприємство визнає у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За результатом розгляду, матеріалів доданих до позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність, витребування від ГУ ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187) письмових доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУ ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187) письмові пояснення щодо частини позовних вимог, які Комунальне підприємство Миколаївської міської Ради «СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО» не визнає, зокрема, щодо нарахування пені на загальну суму 2 397,25 грн. щодо часткового погашення заборгованості по переліченим вище податкам, інтегровану картку платника за спірний період по податкам, що заявлені до стягнення у справі.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк