Court ruling № 109017382, 13.02.2023, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.02.2023
Case No.
678/213/23
Document №
109017382
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/213/23

Номер провадження №2-а-678-3/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 лютого 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Бригида Валентин Віталійович, до Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницької області, ГУ НП в Хмельницької області про скасування постанови серії ЕАР № 6023931 від 14 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 лютого 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Летичівському районному суду Хмельницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративні справі, які встановлені КАС України, відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів з Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницької області, яке суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про зупинення примусового виконання постанови серії ЕАР № 6023931 від 14 жовтня 2022 року.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Стаття 152КАС Українипередбачає вимогидо заяви про забезпечення позову, зокрема, вона подається в письмовій формі та до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зогляду на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення на підставі постанови серії ЕАР № 6023931 від 14 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи на 09год.00хв.10березня 2023року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд провести в залі судових засідань Летичівського районного суду Хмельницької області.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а до відзиву додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі надходження відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк, а відповідач має право подати заперечення в той самий строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити для відома сторонам та для виконання

Ухвалу в частині забезпечення позову може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідач-1: Відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, вул. Івана Франка, 20, смт Летичів, Хмельницької області, 31500.

Відповідач-2: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ: 40108824, місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29000

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 109017382 ?

Документ № 109017382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109017382 ?

Дата ухвалення - 13.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109017382 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109017382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 109017382, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 109017382, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 109017382 refers to case No. 678/213/23

This decision relates to case No. 678/213/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109009977
Next document : 109037970