№ 10901656, 20.08.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2893/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача Щурика О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавера», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради,про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімавера"про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не звітує про свої доходи з травня 2008 року, тобто більше року, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена судом за адресою: вул. Першотравнева, 5, м. Кременчук, Полтавська область, повернулася з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання». Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований саме за цією адресою.

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за даною явкою сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімавера»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності-юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 17.09.1998 р. (ідентифікаційний код 30130778) та перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ з 24.09.1998 р. (а.с. 19).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України 25.06.1991 р. № 1251-XII «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Проте, як встановлено судом, відповідач не звітує до Кременчуцької ОДПІ з травня 2008 року, що підтверджується довідкою позивача про стан звітності до Кременчуцької ОДПІ (а.с.11), а також копією останньої декларації з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2008 року (а.с.12).

Таким чином, доведеним є той факт, що відповідач не звітувався до податкового органу більше року.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімавера»заборгованості перед бюджетом не має (а.с.14 ).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-XII «Про державну податкову службу»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавера».

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», статтею 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», статтями 9, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавера», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради,про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімавера» (вул. Першотравнева, 5, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 30130778).

Після набрання постановою законної сили, її копію направити Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавера».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 21 серпня 2010 року.

СуддяЄ.Б. Супрун