Court ruling № 109014301, 15.02.2023, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15.02.2023р. Справа № 905/691/21

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В. (доповідач),

суддя - Лейба М.О., суддя - Макарова Ю.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (код ЄДРПОУ 00178353, адреса: 51400, Дніпровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76, E-mail: info@dtek.com, SkybaAS@dtek.com)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" (код ЄДРПОУ 37434048, адреса: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд.6, E-mail: lps1212@ukr.net),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" (код ЄДРПОУ 42386138, адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, E-mail: tovmagrinltd@i.ua, firmazbi@ukr.net),

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/691/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" виконати зобов`язання в натурі, шляхом заміни плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, поставлених згідно договору поставки №7434-ПУ-УМТС-Т від 02.01.2019.

Ухвалою суду від 09.08.2021 призначено у справі №905/691/21 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі №905/691/21 відповідно до вимог ст.129 ГПК України. Зупинено провадження у справі №905/691/21 на час проведення судової експертизи.

Матеріали справи направлено експертній установі.

На адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції із супровідним листом №2949/06/13-21 від 25.10.2021 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх.№22768/21 від 01.11.2021), в якому між іншим експертна установа повідомила про можливість проведення запропонованого дослідження у строк, що перевищує 90 календарних днів, який просить суд погодити, а також забезпечити виконання оплати експертизи згідно наданого рахунку.

Ухвалою суду від 23.11.2021 у задоволенні клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №5017-21 (вх.№22678/21 від 01.11.2021) - відмовлено. Витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції матеріали справи №905/691/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.01.2022 повторно витребувано від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції матеріали господарської справи №905/691/21.

До господарського суду надійшли витребувані у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції матеріали справи №905/691/21.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022р. №133/2022, від 22.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022, від 12.08.2022р. №573/2022, від 07.11.2022р. №757/2022, від 06.02.2023р. №58/2023, затверджених відповідними Законами України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

На підставі наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові, подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Листами від 24.10.2022, від 28.12.2022 господарський суд, з метою вирішення питання щодо подальшого руху справи № 905/691/21, пропонував учасників даної справи у визначений строк повідомити про актуальні засоби зв`язку (електронна пошта, номер телефону, місцезнаходження) у разі їх зміни, актуальну правову позицію по суті спору, обґрунтовані письмові пояснення щодо можливості подальшого розгляду справи в умовах воєнного стану. Повідомлено учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

У зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок), на виконання розпоряджень Господарського суду Донецької області від №7-р від 21.02.2022 "Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду" та №16-р від 10.11.2022 «Про відновлення відправки вихідної кореспонденції» направлення вказаних листів у цій справі здійснено шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників, а саме: ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", ТОВ "ЛІДЕР ПРОМСНАБ", ТОВ "МАГРІН ЛТД" на E-mail отримувача: info@dtek.com, SkybaAS@dtek.com, lps1212@ukr.net, tovmagrinltd@i.ua, firmazbi@ukr.net відповідно (Журнали вихідної електронної пошти міститься в матеріалах справи).

Станом на 15.02.2023 за відомостями комп`ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» від ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", ТОВ "ЛІДЕР ПРОМСНАБ", ТОВ "МАГРІН ЛТД" будь-яких заяв, клопотань, пояснень тощо до суду не надходило. Питання щодо поновлення провадження у справі не вирішено, розгляд справи №905/691/21 не завершено.

На теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено вищезазначеним Указом Президента України строком до 20.05.2023 та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області.

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

За приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст.2 цього Кодексу).

Згідно з ч.2 ст. 114 цього Кодексу строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст.15 ГПК України).

Суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних із воєнним станом в Україні та збройною агресією російської федерації, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду справи в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України і не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р., ратифікованою Україною, гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Разом з тим, з огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, суд вважає можливим поновити провадження у справі № 905/691/21 та призначити підготовче засідання у даній справі з урахуванням об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові (місцезнаходження суду).

Суд також нагадує, що:

- приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України;

- подання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи за допомогою поштового зв`язку або через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- повідомлення про хід справи здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 120, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 905/691/21

2. Підготовче засідання призначити на 15.03.2023 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 318.

3. Визнати явку уповноважених представників учасників справи не обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальну правову позицію по суті спору в умовах воєнного стану, а також про актуальні засоби зв`язку (електронна пошта, номер телефону, місцезнаходження) у разі їх зміни.

5. Встановити сторонам строк до 03.03.2023 для подачі суду заяв по суті спору, клопотань, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів тощо в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу "Судова влада України".

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 15.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя М.О. Лейба

Суддя Ю.В. Макарова