Єдиний державний реєстр судових рішень
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/76/23
Провадження № 3/483/65/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 лютого 2023 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 23грудня 2022року о15год.00хв. керуючи мопедом «Хонда Діо», без державного знаку, здійснюючи рух по вулиці Центральній в с. Осетрівка Миколаївського району Миколаївської області, в порушення вимог п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та при виїзді з ґрунтової дороги на головну допустив зіткнення з транспортним засобом «АЗЛК 2141», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріального збитку.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за йогої відсутності, якій крім того зазначив, що вину визнає.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089798 від 23 грудня 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що додані до протоколу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,що передбаченест.124КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя:
The court decision No. 109013721, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.02.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 483/76/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: