Court ruling № 10901342, 18.08.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2010 рокум.ПолтаваСправа № 2а-3117/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіУдовіченка С.О.,

при секретарі Саченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали адміністративної справи за позовом Малого приватного підприємства "Уніон"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання повністю нечинним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2010 року Мале приватне підприємство "Уніон" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання повністю нечинним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 07.04.2010.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року провадження у справі відкрито, а ухвалою цього ж суду від 01 липня 2010 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 18 серпня 2010 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча в матеріалах справи наявні докази, що вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи/частина 4/. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина5/.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина1/. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали /частина4/.Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

Враховуючи, що для повного та обєктивного вирішення справи необхідні додаткові докази, суд приходить до висновку про необхідність витребувати:

від Малого приватного підприємства "Уніон" належним чином засвідчені копії документів:

- податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 07.04.2010;

- свідоцтва про державну реєстрацію МПП " Уніон";

- довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно Малого приватного підприємства "Уніон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Уніон";

- правовстановлюючі документи на об'єкт незавершеного будівництва, склад для зберігання сільськогосподарської продукції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в разі наявності).

від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області належним чином засвідчені копії документів:

- декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року за поданої МПП «Уніон»та Додатку №5 до податкової декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»;

- декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року поданої ТОВ «ТД «Уніон»та Додатку №5 до податкової декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»;

- обґрунтований розрахунок штрафної (фінансової) санкції;

- додаток № 14 до акту перевірки від 25.03.2010 № 1133/23-209/24559462 (пояснення посадових осіб підприємства МПП " Уніон" щодо встановлених порушень).

- матеріали зустрічної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Уніон" (в разі проведення такої).

На підставі викладеного, керуючись частинами 4, 5 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Малого приватного підприємства "Уніон" належним чином засвідчені копії документів:

- податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 07.04.2010;

- свідоцтва про державну реєстрацію МПП " Уніон";

- довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно Малого приватного підприємства "Уніон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Уніон";

- правовстановлюючі документи на об'єкт незавершеного будівництва, склад для зберігання сільськогосподарської продукції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в разі наявності).

від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області належним чином засвідчені копії документів:

- декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року за поданої МПП «Уніон»та Додатку №5 до податкової декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»;

- декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року поданої ТОВ «ТД «Уніон»та Додатку №5 до податкової декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»;

- обґрунтований розрахунок штрафної (фінансової) санкції;

- додаток № 14 до акту перевірки від 25.03.2010 № 1133/23-209/24559462 (пояснення посадових осіб підприємства МПП " Уніон" щодо встановлених порушень).

- матеріали зустрічної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Уніон" (в разі проведення такої).

Зазначені документи надати у строк до 08.09.2010.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко

< Текст >