Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/1086/23 Провадження № 2/591/146/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 лютого 2022 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ставить питання про стягнення з відповідача грошових коштів.
Дослідивши матеріали заяви суд вважає за необхідне залишити заяву без руху.
Позовна заява подана через електронний суд та підписана електронним підписом ОСОБА_2 .
Крім цього, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника, є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).
До матеріалів справи доданий договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Коломійцевим Андрієм Юрійовичем та ПрАТ «Сумбуд». Однак, відсутній ордер адвоката Коломійцева А.Ю., натомість до матеріалів позову долучений ордер та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Любімого Олега Миколайовича.
Тому позивачу необіхдно надати суду копію ордеру на підтвердження повноважень у вказаній справі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позов приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-Надати ордер адвоката Коломійцева А.Ю. на підтвердження повноважень
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 109009482, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1086/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: