Court ruling № 10900643, 03.08.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2010 року Справа № 2а-5098/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара",

вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Спеціалізована державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві,

вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017 про:визнання протиправним та скасування рішення від 14.08.2008 № 00009736/0, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 серпня 2010 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- повний текст акта перевірки (з усіма додатками до нього) від 01.08.2008 №606/36/14313240;

- належним чином засвідчені копії всіх документів, вказаних у позовній заяві (платіжні доручення; інвойси; ліцензії НБУ; накладні; вантажні митні декларації), документи надати з письмовими поясненнями про те, які факти ці документи підтверджують (за кожним контрактом окремо); - пояснення щодо виконання контракту від 18.10.2004 № 13540-МЕ-1148; - пояснення щодо незаконності рішення відповідача в частини застосування штрафних санкцій за контрактом від 18.10.2004 № 13540-МЕ-1148;

- документи, які підтверджують дату отримання рішення від 14.08.2008 № 00009736/0.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду додатки до акта перевірки від 01.08.2008 № 606/36/14313240;

- обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій.

5. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна