Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/3359/22
2/705/766/23
У Х В А Л А
31.01.2023 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26.01.2023 року, до відкриття провадження у справі, позивач надала суду заяву, у якій просила повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Також у своїй заяві про повернення позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд повернути їй сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_3 (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок згідно квитанції №0234910111 від 18 серпня 2022 року (ЕДРПОУ: 37930566; МФО: 0; Р.р: UA588999980313151206000023755; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Призначення платежу: *,101;3259420441, Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Уманський міськрайсуд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Піньковський
The court decision No. 109004939, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 705/3359/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: