Court ruling № 108998629, 03.02.2023, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1648/20

Провадження № 4-с/390/2/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницький скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зубік Вікторії Вікторівни щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржникау судовезасідання нез`явився,проте подавдо судузаяву прозупинення провадженняпо справі,оскільки правильневирішення даноїсправи єне можливимдо розглядуцивільної справи№390/1648/20(провадження№ 2/390/208/21) за позовом ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання неправомірними дій та скасування акта, що перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, а тому вказане провадження необхідно зупинити.

Фортечний ВДВС у місті Кропивницькому ПСМУМЮ (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направили, проте подали відзив у якому просили відмовити у задоволенні вимог скаржника.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що всебічний, повний і правильний розгляд даної справи є не можливим до вирішення Верховного Суду цивільної справи №390/1648/20 (провадження №2/390/208/21), а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №390/1648/20 (провадження №4-с/390/2/23) за скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зубік Вікторії Вікторівни щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №390/1648/20 (провадження № 2/390/208/21) за позовом ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання неправомірними дій та скасування акта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко