Court ruling № 10899346, 26.08.2010, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2010 р.Справа № 2а-19036/10/0570

Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулась до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 26 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, зокрема відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Реквізити для перерахування судового збору є: отримувач-Держбюджет Калінінського району м. Донецька; код ЄДРПОУ: 34687090; рахунок-31112095700005; банк-ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку-834016.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 (з наступними змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника-останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Платіжне доручення, що приєднане до позовної заяви не може вважатись належним документом про сплату судового збору, оскільки в платіжному дорученні відсутній напис кредитної установи про зарахування суми в доход бюджету.

Позивачем надано до суду платіжне доручення № 15623 від 31 березня 2010 року, але в супереч вимогам чинного законодавства, без напису, який був би скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунені вищевказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним розяснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шальєва В.А.